Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11180/2020 [88-10517/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пугиной Л.Н., судей Никулинской Н.Ф. и Лысовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Ярослава Игоревича к ООО «Газпромгазнадзор» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности по кассационной жалобе представителя Марченко Ярослава Игоревича Ященко С.А. на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя ООО «Газпромгазнадзор» Лукашева В.Д., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Марченко Я.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпромгазнадзор» о признании незаконным и отмене приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей. В обоснование требований указал, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ он был принят ответчиком на работу в должности ведущего юрисконсульта юридического отдела, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность заместителя начальника отдела кадров и трудовых отношений управления по работе с персоналом. Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Полагал указанный приказ незаконным, нарушающим его трудовые права, поскольку его до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.