Постановления по делу 8Г-11045/2020 [88-10471/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО4 , судей ФИО6 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора займа, залога, соглашения об отступном недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы по кассационной жалобе ФИО1 на решение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения ФИО1 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать недействительными договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , договор залога от ДД.ММ.ГГГГ , соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ , заключенные между ФИО1 и ФИО2 , применить последствия их недействительности, взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 300000 рублей.

В обоснование своих требований ФИО1 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик обязался передать истцу 2700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ , а истец обязалась возвратить сумму займа с процентами. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 заключен догово