Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1110/2020 [88а-1157/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1157/2020 14 мая 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Лисневской М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Пигиной Татьяны Александровны на решение Заозерского гарнизонного военного суда от 20 декабря 2019 г. и апелляционное определение Северного флотского военного суда от 20 февраля 2020 г. по административному делу № 2а-330/2019 об оспаривании <звание> Лубенцовым Эдуардом Владимировичем действий и решений начальника Службы в пгт Никель Пограничного управления <данные изъяты> (далее – Служба) и федерального государственного казенного учреждения Пограничного управления <данные изъяты> (далее – ПУ ФСБ), связанных с отказом в заключении с административным истцом контракта о прохождении военной службы.
Заслушав доклад судьи Кассационного военного суда Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением флотского военного суда, в удовлетворении административного искового заявления Лубенцова отказано. В кассационной жалобе, поданной 3 апреля 2020 г., представитель административного истца просит отменить решение и апелляционное определение и принять новое решение об удовлетворении требований его доверителя, полагая, что судами неправильно установ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.