← Поиск судебной практики

Кассационный военный суд

Определения по делу 8Г-1043/2020 [88-1105/2020]

Дело 8Г-1043/2020 [88-1105/2020]14.05.2020ОпределенияНовосибирская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Сивов Виталий Викторович

Фрагмент судебного акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Кассационного военного суда № 88-1105/2020 14 мая 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Сивова В.В., судей Яковлева И.А. и Прыткова Р.В. при помощнике судьи Полынцевой Т.С. в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны на решение Улан-Удэнского гарнизонного военного суда от 6 сентября 2019 г. и апелляционное определение 2-го Восточного окружного военного суда от 17 декабря 2019 г., принятые по гражданскому делу № 2-139/2019 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> <звание> Коробейникову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад председательствующего Сивова В.В., Кассационный военный суд

установил: указанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении искового заявления Учреждения о взыскании с Коробейникова денежных средств, полученных им в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, рассчитанной с применением районного коэффициента, за январь и февраль 2014 года, а также премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с октября 2013 года по май 2014 года, в общей сумме 43639 рублей 46 копеек. В кассационной жалобе, поданной 16 марта 2020 г., представитель истца Бирюкова О.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новое решение о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1043/2020 [88-1105/2020] — судебная практика — Довод