Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2867/2020 [88-3845/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-3845/2020 2-431/2019 25RS0001-01-2018-006702-08 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибраева Валерия Валерьевича к ООО «Аспект» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности изменить запись в трудовой книжке, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ООО «Аспект» Иванищева А.А., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 ноября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителя ООО «Аспект» Задоя А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; Ибраева В.В. возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы; заключение прокурора, полагавшего апелляционное определение не подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ибраев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Аспект» (далее – общество), расположенному в городе Санкт-Петербурге, о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности исключить из трудовой книжки запись об увольнении, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что по трудовому договору от 1 сентября 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.