Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-608/2020 [88-2576/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-2576/2020 2-2456/2019 25RS0029-01-2019-003238-08 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л. судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Евгения Александровича к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уссурийску о признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ОМВД России по г. Уссурийску на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., судебная коллегия
установила: Новиков Е.А. обратился в суд с иском к ОМВД России по г.Уссурийску о признании приказа незаконным, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора ДПС отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску. Приказом врио начальника ОМВД России по г. Уссурийску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.