Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2314/2020 [88-3659/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-3659/2020 2-3079/2019 27RS0007-01-2019-004327-88 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Аноприенко К.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бобылевой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой Натальи Витальевны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе Шипиловой Н.В., на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2019 года, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав заключение прокурора, полагавшего апелляционное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шипилова Н.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «КнАГУ», университет) о восстановлении на работе, взыскании заработка за время
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.