Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4968/2020 [88-6427/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Чунькова Т.Ю.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 – 6427/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 мая 2020 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Шагаровой Т.В., судей: Чуньковой Т.Ю., Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 19RS0001-02-2019-005667-28 по иску Богомолова Д. В. к индивидуальному предпринимателю Бутуку А. В. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Богомолова Д. В. – Желтобрюхова А. П. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Богомолов Д.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бутуку А.В. (далее – ИП Бутук ) о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба по адресу: <адрес> . Стоимость работ по договору составила 1 347 000 руб. Свои обязательства по договору подряда от 10 апреля 2017 г. он выполнил, уплатив ответчику сумму, оговоренную в договоре, тогда как ответчик ИП Бутук А.В. не выполнил строительные работы на общую сумму 238 334 руб., нарушив его права как потребителя. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика стоимость невыполненных работ в размере 359
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.