Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-4938/2026 [88а-6378/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы, НЕ СВЯЗАННЫЕ с ненадлежащими условиями содержания лиц, находящихся под стражей, и лиц, осужденных к лишению своб
- Судья
- Стахова Татьяна Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-6378/2026 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 06 мая 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Зеленского А.М., судей Стаховой Т.М., Корнюшенкова Г.В. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-607/2025 по кассационной Темелиди А. Б. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 октября 2025 года, апелляционное определение Вологодского областного суда от 27 января 2026 года об отказе в удовлетворении административного иска Темелиди А. Б. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., судебная коллегия
установила: Темелиди А.Б. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» (далее-ИК № 12) о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения закона. Требования мотивировал тем, что 22 июля 2025 года поставил в известность дежурного по учреждению сотрудника ФИО6 и иных сотрудников об объявленной им голодовке. Сотрудники исправительного учреждения не выясняли информацию о причинах голодовки Темелиди А.Б. , акты отказа от пищи не предоставлены, о надлежащем извещении прокурора также не сообщено. Темелиди А.Б. полагает, что допущенным безде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.