Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7205/2020 [88-7853/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Соловьев В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ФИО6 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7853/2020 Номер дела в суде первой инстанции 2-5/2019 УИД № 38RS0035-07-2018-002585-38 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В., судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козыревой Марины Владимировны, Наумовой Ольги Владимировны к Козырской Ирине Евгеньевне о восстановлении срока для принятия наследства, оспаривании завещания, признании права собственности по кассационной жалобе представителя ответчика Козырской Ирины Евгеньевны – Табиханова Андрея Дмитриевича на решение Октябрьского районного суда города Иркутска от 26 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., судебная коллегия
установила: Козырева М.В. и Наумова О.В. обратились с исковыми требованиями к Козырской И.Е., ссылаясь на то, что они являются наследниками третьей очереди ФИО7 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , в состав наследства входят две квартиры. При жизни ФИО7 завещала наследственное имущество Козырской И.Е. Полагая, что завещание ФИО7 является недействительным, так как в момент его составления последняя по своему психическом у состоянию была не способна понимать значения своих действий, срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, просили суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 , признать недей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.