Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-2062/2026 [88-6160/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
№ 88-6160/2026 51RS0002-01-2025-003280-80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 6 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., рассмотрев единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело за № 13-1367/2025 по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области об изменении способа и порядка исполнения требований исполнительного документа по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска – Корякиной С.С. на апелляционное определение Мурманского областного суда от 30 октября 2025 года
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения требований исполнительного документа. В обоснование заявления пристав-исполнитель указала, что в отделении судебных приставов находится на исполнении сводное исполнительное производство № -СД, возбужденное в отношении В.Т.В. в пользу различных взыскателей. В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем обращено взыскание на транспортное средство марки «КIА Spoilage, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № , VIN: № , стоимость которого, согласно отчету специалиста-оценщика от 26 июня 2021 года № 496/03- 21К, составила 564000 руб. В ходе проведния торгов арестованное имущество не было реализовано, взыскатели по св
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.