Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7096/2020 [88-8539/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8539/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Латушкиной С.Б., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. при участии прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коган А.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2019 (УИД 55RS0002-01-2019-002704-60) по иску Бажина Николая Васильевича к бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бажина Николая Васильевича на решение Куйбышевского районного суда г.
Омска от 23 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 4 июля 2019 г. путем видеоконференц-связи при содействии Куйбышевского районного суда г. Омска Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., выслушав объяснения Бажина Николая Владимировича, его представителя по доверенности Кондратовой Виктории Васильевны, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя бюджетного учреждения г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» по доверенности Гафнер Константина Александровича, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора вос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.