← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-388/2026 - (8Г-23958/2025) [88-6238/2026]

Дело 8Г-388/2026 - (8Г-23958/2025) [88-6238/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

№ 88-6238/2026 11MS0024-01-2025-001046-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 06 мая 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кузнецова С.Л., рассмотрев единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело № 2-888/2025 по иску У.К.Г. к индивидуальному предпринимателю З.В.В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе У.К.Г. на решение мирового судьи Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми от 27 мая 2025 года и апелляционное определение Сосногорского городского суда Республики Коми от 7 октября 2025 года

УСТАНОВИЛ: У.К.Г. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю З.В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 22454 рубля. В обоснование заявленных по делу требований У.К.Г. указал, что 30 октября 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор оказания услуг по отлову, осмотру и содержанию животного на сумму 22454 руб., оплата по договору данному договору им была произведена в полном объеме. При этом, этим же ответчиком был заключен муниципальный контракт по отлову животных на территории муниципального образования городского округа «Ухта», по которому ИП З.В.В. также получил денежные средств за отлов принадлежащего ему животного. Приведенные выше данные, подтверждают, что ответчик получив дважды оплату за одну и ту же услугу, обогатился за его счет. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечено МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйств

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-388/2026 - (8Г-23958/2025) [88-6238/2026] — судебная практика — Довод