Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8786/2020 [88-9647/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9647/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лавник М.В., судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/2019 (УИД 42RS0003-01-2019-000899-24) по иску Волобуева С.В. к ООО «Современные горные технологии» о компенсации морального вреда в результате несчастного случая на производстве, по кассационной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» - Данцевича К.А. на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 01 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, представителя общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» - Данцевича К.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.