Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7661/2020 [88-8237/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ФИО6 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8237/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Т.В.Шагаровой судей Вульферт С.В. и Чуньковой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 04RS0007-01-2019-003678-88 по иску Федюниной Александры Александровны, Федюнина Василия Васильевича к Салтановой Татьяне Сергеевне, Сластиной Елене Сергеевне о признании недействительным договора дарения долей в жилом помещении, третье лицо – нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Матюнова Вера Дымбрыловна по кассационной жалобе Салтановой Татьяны Сергеевны, Сластиной Елены Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 8 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 декабря 2019 г.
Заслушав и обсудив доклад судьи С.В.Вульферт, судебная колегия установила Федюнина Александра Александровна, Федюнин Василий Васильевич (дарители) обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Салтановой Татьяне Сергеевне, Сластиной Елене Сергеевне (одаряемые) о признании недействительным договор дарения долей в жилом помещении (квартире) от ДД.ММ.ГГГГ , расположенной по адресу <адрес> . Исковые требования мотивированы тем, что истцы заблуждались относительно совершаемой сделки, полагая, что оформляют завещание. При оплате за капремонт, им пояснили, что они не являются собственниками квартиры. Документы забрали ответчики, после сделки перестали уделять им внимание и по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.