Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-7182/2026 [88-8160/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0002-01-2024-020660-17 № 88-8160/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Аносовой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/2025по иску Абдуллиной Альфии Мансуровны к публичному акционерному обществу «Банк Санкт-Петербург» о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Абдуллиной Альфии Мансуровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя Абдуллиной А.М. по доверенности Жданова С.М., поддержавшего доводы жалобы, представителей ПАО «Банк Санкт-Петербург» по доверенностям Богдановой Е.А. и Мельник О.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Абдуллина А.М. обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Банк Санкт-Петербург», в котором просила признать незаконным и отменить приказ ответчика от 1 августа 2024 г. № 2563-К о применении дисциплинарного взыскания, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что в соответствии с трудовым договором от 14 февраля 2022 г. № 144 она работала у ответчика в должности персонального советника в дополнительном офисе «Лесной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.