Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23058/2025 [88-546/2026 - (88-22771/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0002-01-2022-015209-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-546/2026 № 2-3979/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16 , ФИО17 о возмещении убытков по кассационной жалобе ФИО18 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., представителя ответчиков адвоката ФИО19 ., действующей на основании ордера, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО20 обратился в суд с иском к ФИО21 , ФИО22 , в котором после уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков убытки за неисполнение обязательств по выполнению работ в размере 800000 рублей (по 400000 руб. с каждого) и расходы по оплате государственной пошлине в размере 11200 рублей (по 5600 руб. с каждого). В обоснование иска указал, что в сентябре 2021 года между истцом и ООО «Наликост», являвшимся собственником судна Jeanneau Prestige 50 fly, идентификационный номер № , была достигнута договоренность о приобретении упомянутого судна ФИО23 ( <данные изъяты> ). Поскольку судно нуждалось в доработке и ремонте, истец с согласия собственника судна (ООО «Наликост») привлек ответчиков к выполнению ремонтных работ; сторонами планировалось, что ответчики выполнят комплекс технологических п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.