← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-14129/2020 по делу 8Г-10879/2020 [88-14129/2020]

Дело 8Г-10879/2020 [88-14129/2020]14.05.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14129/2020 № 2-895/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 14 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Озерова А.Ю., Попова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Гусевой Наталье Львовне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Гусевой Натальи Львовны на заочное решение Можайского городского суда Московской области от 24 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратилось с иском к Гусевой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере 279193 руб. 76 коп., указав в обоснование своих требований, что в связи с повреждением транспортного средства ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 декабря 2014 года по вине Подгурского А.П., автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК», САО «ВСК» произвело оплату ремонта автомобиля ответчика на сумму 399193 руб. 76 коп. вместо 120000 руб., в связи с чем разница в этой сумме является неосновательным обогащением ответчика. Заочным решением Можайского городского суда Московской области от 24 июля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-14129/2020 по делу 8Г-10879/2020 [88-14129/2020] — судебная практика — Довод