← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10427/2020 [88-14367/2020]

Дело 8Г-10427/2020 [88-14367/2020]14.05.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Попов В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14367/2020, 2-286/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Озерова А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой Н.Ф. к автономной некоммерческой организации «ЭкспертКонсалтЦентр» о защите прав потребителей, расторжении договора и о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по кассационной жалобе Ореховой Н.Ф. на заочное решение Каширского городского суда Московской области от 18 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Орехова Н.Ф. обратилась с иском к автономной некоммерческой организации «ЭкспертКонсалтЦентр» о защите прав потребителей, расторжении договора и о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что при рассмотрении Каширским городским судом Московской области гражданского дела по иску Ореховой Н.Ф. к М.Т.В. была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено истцу, однако экспертиза проведена не была. Заочным решением Каширского городского суда Московской области от 18 марта 2019 г. заявленные требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10427/2020 [88-14367/2020] — судебная практика — Довод