Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5947/2026 [88-7362/2026]
- Категория
- Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0004-01-2024-013964-16 №8Г-5947/2026 №88-7362/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 февраля 2026 г. по материалу №9-14338/2024 (33-867/2026) по заявлению ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил: ФИО8 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса по взысканию бесспорной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов. В обоснование заявленных требований указала, что кредитный договор № от 1 августа 2023 г. она не заключала и не подписывала, нотариусом нарушен порядок совершения исполнительной надписи. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 сентября 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 февраля 2026 г., заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. В кассационной жалобе ФИО9 просит об отмене названных судебных актов как незаконных, выражая несогласие с выводами суда. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуа
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.