← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3390/2020 по делу 8Г-361/2020 [88-3390/2020]

Дело 8Г-361/2020 [88-3390/2020]02.06.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-3390/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2018 по иску ООО «Алма Групп» к Коригову Умалату Султановичу, Кориговой Мовлотхан Хусеновне, Кориговой Малике Амирхановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО «Алма Групп» на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 27 декабря 2018 года исковые требования к Коригову У.С., Кориговой М.Х., Кориговой М.А. о взыскании задолженности удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Коригова У.С., Кориговой М.Х. в пользу ООО «Алма Групп» 56 756, 77 руб. основного долга, 2 865 руб. пеня за пользование кредитом, 90, 19 руб. штрафа за просроченные заемные средства, 77 683, 59 руб. просроченной задолженности по процентам, 12 070 руб. неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. В части исковых требований к Кориговой М.А. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 апреля 2019 года суд апелляционной инстанции перешел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3390/2020 по делу 8Г-361/2020 [88-3390/2020] — судебная практика — Довод