← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2276/2020 по делу 8Г-916/2020 [88-2276/2020]

Дело 8Г-916/2020 [88-2276/2020]14.05.2020ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2276/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-703/2019 в суде первой инстанции 14 мая 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Минеевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к Дзагоевой З.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» на решение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия – Алания от 27 июня 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от 24 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия

установила : ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к Дзагоевой З.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 сентября 2019 года, исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе ПАО КБ «Еврокоммерц» поставлен вопрос об отмене судебных постановлений. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2276/2020 по делу 8Г-916/2020 [88-2276/2020] — судебная практика — Довод