Пятый кассационный суд
Определения № 88-3119/2020 по делу 8Г-1728/2020 [88-3119/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3119/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Минеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2019 по иску Гамзатова Магди Сайгидовича к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе об изменении даты в назначении страховой пенсии по старости. по кассационной жалобе Гамзатова Магди Сайгидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Гамзатова Магди Сайгидович обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с иском к Управлению отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе с требованиями об изменении даты назначения пенсии по старости и выплате недоплаченной пенсии. В обоснование исковых требований указал, что 20 февраля 2018 года (т.е. менее чем за месяц до достижения 60-летнего возраста), затем 17 марта 2018г. при достижении 60 лет он обратился в пенсионный орган для назначения ему страховой пенсии по старости. В конце июля 2019г. он из ОПФР по РД в Буйнакском районе получил ответ за № от 24.07.2019г., из которого следует, что страховая пенсия по старости ему назначена, но не со дня обращения за указанной пенсией, а с 13 мая 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.