Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2098/2020 [88-3064/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Гареева Диана Рифовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3064/2020 2-4208/2019 в суде первой инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гареевой Д.Р. судей Кедриной О.В. и Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Арсена Абдуллаевича, Амировой (Анохиной) Светланы Анатольевны, Гамзатовой Саиды Магомедалиевны, Гитинова Айгума Магомедовича, Манапова Мурада Камильевича к Абдулмуталимову Расулу Гасановичу и Камалутдинову Магомеднаби Сапировичу о признании сделки недействительной и права собственности отсутствующим, по кассационной жалобе Абдулмуталимова Расула Гасановича на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Дагестан от 17 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Магомедов А.А., Амирова (Анохина) С.А., Гамзатова С.М., Гитинов А.М. и Манапов М.К. обратились в суд с иском к Абдулмуталимову Р.Г. и Камалутдинову М.С. о признании сделки недействительной, права собственности отсутствующим. В обоснование иска указывают, что истцы являются жителями г. Махачкалы РД. На территории парка имени Ленинского Комсомола образован земельный участок, на котором планируется возведение поликлиники. Участок находится в собственности Абдулмуталимова Р.Г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.