Третий кассационный суд
Постановления № 88-6883/2020 по делу 8Г-4088/2020 [88-6883/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-6883/2020 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 мая 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 66 Вологодской области от 30 июля 2019 г. и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2019 г. по делу № 2-2136/2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Афоничеву Николаю Борисовичу, ООО «Комплексстрой» о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 66 Вологодской области от 30 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 октября 2019 г., в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Афоничеву Н.Б., ООО «Комплексстрой» о возмещении ущерба в порядке регресса отказано. В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшегося апелляционного определения. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции явл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.