Третий кассационный суд
Постановления № 2-835/2011 по делу 8Г-3735/2020 [88-7467/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7467/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 мая 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., изучив гражданское дело №2-835/2011 по иску Куницыной Ларисы Дмитриевны к Озерову Олегу Андреевичу о включении в число наследников и признании права на обязательную долю в наследстве по кассационной жалобе Куницыной Ларисы Дмитриевны на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2019 г.,
установил: решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2011 г., исковые требования Куницыной Ларисы Дмитриевны к Озерову Олегу Андреевичу о включении в число наследников и признании права на обязательную долю в наследстве оставлены без удовлетворения. Куницына Л.Д. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2011 г. В обоснование заявления истец ссылалась на то, что свидетель Сакун Д.В. давал заведомо ложные показания и скрыл, что у него имеется исполнительный лист по делу №2-126/09-48, при рассмотрении которого 24 июля 2009 г. Куницына Л.Д. признана нетрудоспособной и нуждающейся. Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2019 г. заявление Куницыной Л.Д. о пересмотре решения суда по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.