Четвертый кассационный суд
Определения по делу 8а-10163/2020 [88а-11172/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Мальманова Э. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2а-2202/2019 № 88а-11172/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 мая 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрел кассационную жалобу Осипова Г.Г. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2019 года по административному исковому заявлению Осипова Г.Г. к государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании бездействия незаконным. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., суд
установил: Осипов Г.Г. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с административным исковым заявлением о признании бездействия государственной инспекции труда в Краснодарском крае, выразившегося в непринятии предусмотренных административным регламентом мер по назначению дополнительного расследования несчастного случая, незаконным. В обоснование заявленных требований Осипов Г.Г. указал, что 2 февраля 2019 года он обратился к административному ответчику с заявлением о возложении обязанности составить новый акт о несчастном случае, произошедшем 13 июня 2013 года, в результате которого Осипов Г.Г. получил производственную травму, на Азово-Черноморский филиал ФГБУ «Морская спасательная служба». Административный истец полагает, что выводы в имеющемся акте сделаны на основании ненадлежащего расследования несчастного случая, что привело к многочисленным противоречиям и недостаткам. Считает,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.