← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2а-8738/2019 по делу 8а-8600/2020 [88а-9815/2020]

Дело 8а-8600/2020 [88а-9815/2020]14.05.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Капункин Ю. Б.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-8738/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 мая 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Капункина Ю.Б., судей Мальмановой Э.К., Монмарь Д.В. при секретаре Матвеевой Я.В. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Романовой ФИО8 по доверенности Новоселова ФИО9 на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 19 сентября 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда 23 января 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Романовой ФИО10 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным отказа в переводе помещения в нежилое. Заслушав доклад судьи Капункина Ю.Б., суд

установил: Романова М.С. (далее – заявитель, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, административный ответчик), в котором просила признать незаконным решение Межведомственной комиссии администрации муниципального образования город Краснодар от 9 июля 2019 года об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Пиренейская, д.10, кв.4. В обоснование требований указала, что заявитель является собственником спорного помещения. Обратившись в администрацию с заявление о переводе указанного жилого помещения в нежилое, ей было отказано оспариваемым решением комиссии, с чем административный

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-8738/2019 по делу 8а-8600/2020 [88а-9815/2020] — судебная практика — Довод