Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10579/2020 по делу 8Г-5669/2020 [88-10579/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10579/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1239/2007 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 мая 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Сахнова Александра Васильевича на определение Советского районного суда города Астрахани от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам,
установил: Сахнов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указал, что в октябре 2019 года ему стало известно о том, что в 2007 году при увольнении его за прогул работодателем был нарушен порядок увольнения, в частности, от Сахнова А.В. не была получена объяснительная, а акт об отказе работника от дачи объяснительной работодателем был сфальсифицирован. Кроме того, работодателем при применении такой меры дисциплинарного взыскания как увольнение не учтена тяжесть совершенного проступка. Определением Советского районного суда города Астрахани от 30 октября 2019 года в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 декабря 2019 года определение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе Сахнов А.В. выражает несогласие с судебны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.