← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-7619/2020 по делу 8Г-2814/2020 [88-7619/2020]

Дело 8Г-2814/2020 [88-7619/2020]14.05.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → жилищных услуг
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-7619/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1965/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 14 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Песоцкого В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурисламова Хавадиса Исламовича к ООО УК «РЭП «Профессионал» об обязании произвести работы, по кассационной жалобе Нурисламова Х.И. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 06 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия

установила: Нурисламов Х.И. обратился в суд с иском к ООО УК «РЭП «Профессионал», ссылаясь на нарушение своих прав, как потребителя. Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником квартиры № <данные изъяты> , расположенной в многоквартирном доме <данные изъяты> , управление которым и оказание жилищно-коммунальных услуг с 01 февраля 2014 года осуществляет ответчик, однако, по мнению истца, исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Услуги водоснабжения, водоотведения (канализации) и отопления фактически не оказываются, поскольку коммуникации в его квартире, а также устройства и другое общее имущество пришли в негодность, в связи с чем истец прекратил оплату за ЖКУ, в т.ч. начисленные по решению суда. Ввиду невыполнения ответчиком ремонта подвальных перекрытий и цоколя дома в стенах его кварт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.