Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-10324/2020 [88а-11377/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-11377/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Габдуллина Р.Г. и Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Б.Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 22 октября 2019 года по административному делу № 2а-4587/2019 по административному исковому заявлению Б.Н.Н. , действующей в интересах несовершеннолетнего сына Б.М.С. , к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров» о признании постановления незаконным.
Проверив материалы административного дела, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изложившего обстоятельства административного дела и содержание кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю., полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Б.Н.Н. (далее – административный истец), действующая в интересах несовершеннолетнего сына Б.М.С. , обратилась в суд с административным исковым з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.