← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-11612/2020 по делу 8Г-9915/2020 [88-11612/2020]

Дело 8Г-9915/2020 [88-11612/2020]14.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11612/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Умбетовой Э.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Забелина Виктора Ивановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 декабря 2019 г. по гражданскому делу №2-1224/2019 по иску Забелина Виктора Ивановича к Кирносу Эдуарду Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения Кирноса Э.Н. и его представителя Струкова А.А., действующего на основании доверенности №63АА5507417 от 17 сентября 2019 г., судебная коллегия

установила: Забелин В.И. обратился в суд с иском к Кирносу Э.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в 2015 г. он передал ответчику 200 000 руб., в подтверждение полученной суммы ответчик выдал расписки, однако до сих пор денежные средства не вернул, претензия о возврате денежных средств, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения. Забелин В.И. просил взыскать с Кирноса Э.Н. денежную сумму в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2015 г. года по дату уплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. Решением Самарского районного суда г. Самары от 13 августа 2019 г. исковые требования Забелина

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11612/2020 по делу 8Г-9915/2020 [88-11612/2020] — судебная практика — Довод