Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9813/2020 по делу 8Г-8707/2020 [88-9813/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9813/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нуримановском районе Республики Башкортостан на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-1370/2019 по иску Ерикеевой Гузели Федоровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нуримановском районе Республики Башкортостан о перерасчете размера пенсии и выплате недополученной пенсии. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Ерикеева Г.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что она имеет общий стаж более 32 лет со стажем работы в районах Крайнего Севера, с 01 апреля 2017 года ей назначена пенсия по старости в размере 10 129 рублей 69 копеек. В апреле 2019 года истца пригласили в пенсионный орган для составления заявления о перерасчете размера пенсии, пояснив ей при этом, что поскольку при первоначальном подсчете ее пенсии была допущена ошибка, то с будет 01 мая 2019 года произведен перерасчет страховой пенсии в сторону увел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.