Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9556/2019 по делу 8Г-8094/2020 [88-9556/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9556/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ившиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Башкортостан» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-6540/2019 по иску Амирова Радика Фагимовича к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии, взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: Амиров Р.Ф. 06.05.2019 г. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан») о признании незаконным и отмене решения аттестационной комиссии, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с 18.05.2009 г. работает в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Стерлитамак и Стерлитамакского района, решением аттестационной комиссии от 07.02.2019 г. военного комиссариата Республики Башкортостан он признан не соответствую
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.