Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9461/2020 [88-11249/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11249/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В., Якушевой Е.В., с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 28 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 03 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-1461/2019 по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты – отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, указав, что 24 января 2011 года на 981 километре перегона станции Октябрьск-Правая Волга Куйбышевской железной дороги он был травмирован грузовым поездом № 402, получил телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы, <данные изъяты> . В связи с полученной травмой ему присвоена инвалидность 1 группы до 01 июля 2013 года, после переосвидетельствования установлена 2 группа инвалидности до 01 июля 2014 года, затем 3 группа инвалидности до 01 августа 2015 года. С 15 января 2016 года восстановлена 3 группа инвалидности до 01 феврал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.