Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10258/2020 по делу 8Г-9348/2020 [88-10258/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10258/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Насырова Ринала Ринатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-2766/2019 по иску Насырова Ринала Ринатовича к ООО Производственная Компания «Сибалюкс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова С.А., полагавшего обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Насыров Р.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу ООО Производственная Компания «Сибалюкс» (далее по тексту – ООО ПК «Сибалюкс») на должность менеджера продаж в обособленное подразделение в <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ , придя на работу по адресу: <адрес> , оф. 303, Насыров Р.Р. обнаружил, что в арендуемом помещении отсутствуют на рабочем месте оргтехника, офисная мебель, в связи с чем выполнять условия трудового дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.