Шестой кассационный суд
Определения № 88-10949/2020 по делу 8Г-9477/2020 [88-10949/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10949/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о возмещении ущерба, вызванного переплатой пенсии по потере кормильца в отношении двоих детей. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) обратилось в суд к ФИО1 с исковыми заявлениями, в которых просило взыскать с ответчика в его пользу сумму переплаты пенсии в размере 552771,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8727,72 руб. и сумму переплаты пенсии в размере 346607,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6666,07 руб. соответственно. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Бугурусланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безвестно отсутствующим, в связи с чем, ФИО3 , 2002 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.