Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10767/2020 по делу 8Г-9837/2020 [88-10767/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10767/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мостового Игоря Валерьевича на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-1633/2019 по иску ООО «НТО «Разработка» к Мостовому Игорю Валерьевичу о возмещении материального ущерба. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя ООО «НТО «Разработка» Бобровой Ю.В., действующей на основании доверенности от 29 июля 2019 г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «НТО «Разработка» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Мостовой И.В. работал в ООО «НТО «Разработка» в должности главного инженера. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен с работы по собственному желанию. В период работы на банковские счета ответчика на командировочные расходы и хозяйственные нужды были перечислены денежные средства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 8 328 915 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2 288 000 рублей, а всего – 10 616 915 рублей. После своего увольнения ответчик за полученные суммы не отчитался, полученные подотчетные суммы при увольнении не возвратил и докуме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.