Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12237/2020 по делу 8Г-9479/2020 [88-12237/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12237/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матвеевой Л.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Сучковой Светланы Николаевны на апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2- 24-784/2019 по иску Сучковой Светланы Николаевны к публичному акционерному обществу «Почта банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ: Сучкова С.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», просит взыскать с ответчика сумму 7080 рублей, убытки в виде процентов, уплаченных по кредиту в сумме 295,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 117,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 12 000 рублей, почтовые расходы. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17 июня 2019 по делу по иску Сучковой Светланы Николаевны к публичному акционерному обществу «Почта Банк» о признаний условий кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, убытков, процентов за пользован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.