Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10760/2020 по делу 8Г-9715/2020 [88-10760/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10760/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бульбова Анатолия Алексеевича на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 25 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-1855/2019 по иску Бульбова Анатолия Алексеевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуга Республики Татарстан об обязании включить в стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы каменщиком. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца Бульбова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Бульбов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Татарстан (далее по тексту – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ) заявление о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Повторно с аналогичным заявлением истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ . Решениями пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.