Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12953/2020 по делу 8Г-9691/2020 [88-12953/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12953/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.06.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В. судей Калиновского А.А., Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саубанова Р.М. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2019 (№ 33-24574/2019) по гражданскому делу № 2-2096/2019 по иску Саубанова Руслана Мазитовича к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Саубанов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16.10.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование своих требований, приводя обстоятельства, которые, как он полагает, имели место, решения судов первой и апелляционной инстанций, давая им в их совокупности собствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.