Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10837/2020 по делу 8Г-9445/2020 [88-10837/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10837/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Умбетовой Э.Ж. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Липатовой Анжелы Александровны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2019 г. по гражданскому делу № по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Липатовой Анжеле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Липатовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 09 июня 2014 г. в общем размере 2 275 670 руб. 77 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 578 руб. 35 коп. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 03 июля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 декабря 2019 г. исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открыто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.