Шестой кассационный суд
Определения № 88-10590/2020 по делу 8Г-9288/2020 [88-10590/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10590/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коллаборация» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллаборация» об установлении факта трудовых отношений, признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., заключение прокурора ФИО2 отдела (кассационного) с дислокацией в <адрес> ФИО3 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллаборация» (далее - ООО «Коллаборация») с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ними был заключен трудовой договор, она фактически приступила к работе по должности «руководитель правового департамента». Однако ответчик не внес запись о трудовом договоре в ее трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена. С увольнением не согласна, по какому основанию она была уволена, ей не сообщили. Просит установить факт трудовых отношений, признать незаконным увольнение и восстановить в до
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.