← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10415/2020 [88-11278/2020]

Дело 8Г-10415/2020 [88-11278/2020]14.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11278/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Мустафина Мудариса Мустаповича на определение Советского районного суда г. Казани от 21 ноября 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020г. по гражданскому делу №2-3797/2019 по иску Шафрановой Ж.Ю. к Мустафину М.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Казани от 18 июня 2019 года удовлетворен иск Шафрановой Ж.Ю. к Мустафину М.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 3200 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 2 сентября 2019 года данное решение суда было оставлено без изменения. В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 47000 руб., в связи с чем просил их взыскать с ответчика в свою пользу. Определением Советского районного суда г. Казани от 21 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020г. ходатайство истца удовлетворено частично. С Мустафина М.М. в пользу Шафрановой Ж.Ю. в счет возмещения судебных расходов на представителя взыскано 16 000 руб. В кассационной жалобе Мустафин М.М. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, выне

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10415/2020 [88-11278/2020] — судебная практика — Довод