Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9436/2020 [88-10661/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10661/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Непопалова Г.Г., с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-1768/2019 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» о признании действий директора заповедника «Шульган-Таш» ФИО2 незаконными, восстановлении в прежней должности.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что жалобу надлежит оставить без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Шульган-Таш» о признании действий директора заповедника «Шульган-Таш» ФИО2 незаконными, восстановлении в прежней должности. В обосновании иска указал, что работал в заповеднике «Шульган-Таш» госинспектором около 30 лет, 24 июля 2019 года получил письмо с уведомлением об увольнении, приказом об увольнении № 91-п от 11 июля 2019 года и трудовую книжку с записью «уволен за неоднократное неисполнение работни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.