← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-11393/2020 [88-12385/2020]

Дело 8Г-11393/2020 [88-12385/2020]14.05.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12385/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 мая 2020 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Гилязевой Дианы Рашитовны на определение Советского районного суда г. Казани от 31 января 2020 г. по гражданскому делу №2-1034/9/2019 по иску Залалетдинова Р.Х. к Гилязевой Д.Р. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Определением Советского районного суда г. Казани от 31 января 2020 г. Гилязевой Л.Б. возвращено заявление о приостановлении исполнения решения мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 25 июня 2019г. В кассационной жалобе представитель Гилязевой Д.Р. - Гилязева Л.Т. просит отменить определением Советского районного суда г. Казани от 31 января 2020 г., направить дело в тот же суд. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии с частью 1 ста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.