Кассационный военный суд
Определения по делу 8а-1128/2020 [88а-1194/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Бабошкин Павел Иванович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-1194/2020 15 мая 2020 г. г. Новосибирск Заместитель председателя Кассационного военного суда Бабошкин П.И., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу заявителя Митюшенкова Сергея Николаевича на определение Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2019 г. по материалам судебного производства № 9а-80/2019 и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 30 января 2020 г. об оставлении без движения заявления бывшего военнослужащего <данные изъяты> <звание> запаса Митюшенкова С.Н. с требованиями к командующему войсками Восточного военного округа о взыскании денежных средств,
установил: Митюшенков С.Н. подал в Хабаровский гарнизонный военный суд административное исковое заявление, просительная часть которого содержит одно требование (в дословном изложении): взыскать с административного ответчика сумму 76210 руб. 40 коп. за причинённые убытки и в качестве индексации сумму, рассчитанную по состоянию на дату вынесения решения. В качестве административного ответчика Митюшенковым С.Н. в тексте заявления определён командующий войсками Восточного военного округа. Определением судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 26 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Восточного окружного военного суда от 30 января 2020 г., административное исковое заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям, установленным статьёй 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ввиду неуказания в нём: в чём выразилось нарушение л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.