Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9304/2020 по делу 8Г-8437/2020 [88-9304/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9304/2020 № дела суда 1-й инстанции 9-142/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 15 мая 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Карандашова Николая Александровича к ООО «СК Кардиф», третье лицо Банк «ВТБ» (ПАО) о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Карандашова Н.А. на определение судьи Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2019 года,
установил: Карандашов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Кардиф» о защите прав потребителей. Определение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гра, отказано в принятии искового заявления Карандашова Н.А. к ООО «СК Кардиф». В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, в связи с допущенными по делу существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.