Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9275/2020 по делу 8Г-8225/2020 [88-9275/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9275/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-318/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 15 мая 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по заявлению Жариковой З.Г. о восстановлении процессуального срока для обжалования заочного решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года по делу по иску Рыбальченко Л.В. к Шаврину П.Г. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Жариковой З.Г. – ФИО7 на определение судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 декабря 2019 года,
установил: Заочным решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года удовлетворены исковые требования Рыбальченко Л.В. к Шаврину П.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации. 12 сентября 2019 года Жарикова З.Г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для обжалования заочного решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019 года, указывая, что о вынесенном решении ей стало известно случайно, поэтому она не могла его обжаловать в установленный законом срок. Определением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2019 года Жариковой З.Г. отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования заочного решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2019
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.