Шестой кассационный суд
Постановления № 88-11037/2020 по делу 8Г-10053/2020 [88-11037/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11037/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 15.05.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Колесникова С.Г., Костюниной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Виноградова Андрея Алексеевича на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 01.08.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31.10.2019 г. по гражданскому делу №2-5309/2019 по исковому заявлению Виноградова Андрея Александровича к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании переплаченных истцом денежных средств по кредитному договору, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Емелина А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Виноградов А.А. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля, в качестве обеспечения был передан ПТС на автомобиль NISSAN JUKE. Однако, несмотря на полное и своевременное выполнение своих обязательств по оплате кредита Банку ВТБ (ПАО) затягивал возврат ПТС на автомобиль. На письменную претензию от 07.11.2017 г. истец получил справочную информацию – «задолженность по кредиту в размере 31 621 руб. 80 коп.», устное разъяснение – денежные средства списывались на «безакцептное списание задолженности». Все ежемесячные платежи истец оплачивал своевременно, согласно графику платеж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.